La présidentielle est encore loin, mais déjà on ne parle que de ça. Après l'insupportable - et interminable - phase de gogolénisation de la vie politique, voici désormais sous vos yeux le naufrage déchirant de la candidature Royal.

Depuis quelques jours, tous tirent à vue sur le cadavre encore chaud de Gogolène candidate (faisant d'elle au passage une sorte de muse du bon mot politique), pour le plus grand bonheur des amateurs de bons mots.

Quelques extraits :

D'abord Jean-Marie Le Pen. A 78 ans il se paie le luxe de dénoncer le populisme de Ségo et de ses jurys citoyens. Le Pen qui dénonce le populisme, c'est déjà croustillant. Mais sa meilleure réplique, la voilà : "J'ai connu des femmes très belles, superbement maquillées en début de soirée, dont le rimmel coulait en fin de soirée". C'est cruel, mais la prédiction paraît aujourd'hui très probable.

Strauss-Kahn, s'il est un peu moins spirituel, est encore plus méchant. L'échec de Gogolène au meeting de jeudi dernier, il l'explique de façon très directe :  "La vie politique n'est pas faite que d'applaudissements. Il peut arriver à chacun d'entre nous de faire une mauvaise intervention. Ne transformons pas un mauvais discours en une crise des socialistes". Comme Domi n'a pas honte de tirer sur une ambulance, il en rajoute, encore et encore : "Il arrive que l'on traverse de mauvaises passes dues à de mauvais sondages ou à des formulations approximatives. Mais un candidat à l'élection présidentielle doit savoir ne pas faire porter aux autres la responsabilité de ses propres erreurs". Intarissable, le Brice de Nice socialiste n'en finit plus : "rétropédalage", "démagogie"... Gogolène a bien des raisons de supplier que le martyre cesse - et il ne fait aucun doute pour nous qu'elle a déjà perdu.

Mais alors, qui va être le candidat socialiste? Les paris sont ouverts. De quoi s'amuser encore un certain temps.

Chevènement est-il de retour? Il était hier soir à la télé. C'est toujours un régal quand il commente l'actualité, alors voici quelques extraits du "Che" dans le texte.

1. Sur sa candidature : "Tout homme politique qui se respecte ne se laisse pas marcher sur les pieds, donc évidemment, probablement, très probablement je serai candidat".

2. Sur ses différends avec Gogolène, il rappelle les points de désaccords avec le Parti socialiste : "l'Europe, les conditions de la croissance, les services publics, la politique industrielle".

3. A propos des trains canadiens en Ile-de-France : il est "inadmissible" que la SNCF ait pu octroyer au groupe canadien Bombardier le marché de renouvellement des trains de banlieue d'Ile-de-France, alors que le Canada a réservé certains de ses propres marchés à Bombardier. Il ajoute qu'il y a "un manque de patriotisme économique réel de ceux qui nous dirigent" et "il faut que les intérêts de la France soient mieux défendus".

4. Sur les banlieues, Jean-Pierre Chevènement a indiqué qu'il craignait "surtout une nouvelle excessive médiatisation". "Une médiatisation excessive à un moment donné peut créer un effet d'appel [...]. Les médias devraient traiter avec plus de mesure et de responsabilité ce genre de sujet".

La massification vient de franchir une étape effrayante. Après les congés payés et les vacances pour tous, après l'éducation et le Bac pour tous, voici maintenant que les diplômés rentrés de vacances veulent tous être président de la République. Ils seraient plus nombreux que jamais, dit-on, à sillonner la France de l'Ariège à la Haute-Saône et des Hautes-Alpes au Finistère en quête des précieuses 500 signatures.

Parmi eux un cas qui, à défaut de présenter le moindre intérêt, est particulièrement navrant : il s'appelle Edouard F. Edouard F (appelons-le Doudou - nous tairons son nom afin de ne pas lui faire une publicité exagérée) représenterait un groupuscule inconnu d'obédience très libérale et à tendance burlesque.

Notre Doudou n'a pas trente ans et il n'a qu'un rêve : nous faire profiter de son enseignement pour faire le guignol à la télé.

Preuve s'il en est que le ridicule ne tue plus : Doudou se porte comme un charme. Malgré l'embonpoin, une phlébite due à l'inflation des chevilles et une probable hypertension, il affiche une santé de fer illustrée par un sourire carnassier à rendre jaloux l'adversaire de Terminator (ou un célèbre méchant de James Bond, c'est kif-kif).

L'écharpe rouge au vent et la raie gominée, Doudou est libéral. Mais le libéralisme de Doudou est d'un genre particulier. Plus semblable à Pierre Poujade qu'à Tocqueville, Doudou n'a rien de l'érudit posé et ouvert sur le monde (pourtant seul vrai portrait psychologique d'un libéral). Il est plutôt un Rastignac agité qui est contre tout : contre les grèves et contre les syndicats, contre les pauvres, contre les radars automatiques, contre le pastis et contre le soleil (qui décourage le travail). Et aussi contre le plus élémentaire bon sens. Ne me demandez pas pour quoi il se bat car du libéralisme il a au moins l'individualisme forcené : il se bat pour lui.

Ces candidats de pacotille ridiculisent la démocratie. Ils tournent en dérision l'élection présidentielle à la seule fin d'atteindre un peu tôt l'apogée de leur gloire. Tout cela pour une photo dans un quotidien gratuit? Allons Doudou, est-ce vraiment raisonnable? Pouvons-nous vraiment nous consoler à l'idée que la chute sera prochaine et rude? Non. Il faut sauver Edouard. S'il était crédible, il serait notre pire ennemi puisque les idées qu'il croit avoir sont la négation de la Démocratie Nationale. Mais il n'est pas crédible. Les magnanimes que nous sommes doivent faire un geste.

Alors, Messieurs les quelques maires qui avez étourdiment promis une signature : nous vous en conjurons sauvez Doudou de lui-même, rétractez-vous. Vous avez promis car vous avez été trompés. La fraternité, la charité chrétienne vous commandent de faire grandir en humilité ce poids lourd du mauvais pastiche. C'est pourquoi le RDN n'a qu'un seul mot d'ordre : Doudou au placard!

Quant au RDN, il s'est toujours battu pour l'intérêt national et lui seul ! L'heure venue, il appellera à une candidature unitaire qui seule permettra aux Français de s'unir et de se reconnaître dans un président légitime.

Le débat insipide entre Gogolène et ses rivaux inspire aux journalistes des commentaires tout aussi insipides. On essaie de hiérarchiser, de qualifier. Il y aurait le prof démago, l'instit coicée, le gaucho pas caviar... Mais la vérité, toute nue et toute simple, c'est que c'était très chiant. Le Midi libre ce matin parle de "maturité démocratique" : eh bien la maturité démocratique version débat d'hier soir, c'est la fin de la politique! C'est chiant. Glauque. Horrible. Insoutenable. Nul. D'ailleurs n'achetez plus le Midi Libre sinon vous allez déprimer. Ou alors lisez-le si vous voulez vous laisser convaincre de fuir le pays à toutes jambes, d'aller dans des endroits moins matures démocratiquement, c'est-à-dire plus joyeux et plus inventifs, plus sincères et plus enthousiastes. Moins gogolénisés.

Les démocratiquement matures ont donc pour caractéristique de tuer la politique. D'en faire une simple affaire de gestion à la petite semaine. La Turquie par exemple (pour revenir au débat d'hier) : qu'en penses-tu donc, l'amie Ségolène? Est-ce un allié utile dans une politique internationale qui tiendrait debout, ou au contraire les Turcs des fréquentations douteuses qu'on ne veut pas dans l'Europe? Rien de tout cela. Ségolène n'a pas d'avis et n'a pas de vision politique : elle dit "les Français choisiront". Mais elle elle ne propose rien, elle s'en fout. Elle est mature démocratiquement, selon Monsieur du Midi Libre.

J'ai presque honte, alors, d'évoquer l'événement le moins intéressant de la journée d'hier qu'était ce débat interne aux socialistes retransmis à la télé. Les fiches récitées, le décor brejnévien, l'absence de débat, "ce fut très ennuyeux pour le dire poliment", comme dit le journaliste du Progrès. Le seul qui est un peu lucide, même si on aurait aimé qu'il le dise moins poliment à l'unisson du RDN : la maturité démocratique version Gogolène et ses mignons, ça nous les brise menues.

S'il y a aujourd'hui un admirateur inconditionnel de Jacques Chirac, c'est sans aucun doute Lionel Jospin, qui doit voir en Chirac un maître et inspirateur. Par le passé, Chi-chi a toujours mis sa râclée à Yo-yo et il y a des leçons à prendre : impossible alors que "l'austère qui se marre" n'éprouve pas en retour une admiration jalouse à l'égard du "mec sympa" qu'il aimerait bien être, lui aussi. Ces temps-ci dans la tête de Yo-yo, l'admiration doit tourner en véritable identification : c'est que vu de son petit nombril, Jospin doit se trouver en ce moment des tonnes de points communs avec le Chirac de 95, rappelons-nous : Chirac était fini et Claire Chazal était amoureuse de Balladur.

Pauuuuvre Yo-yo, il doit être au fond du trou : la vie politique socialiste est anesthésiée par la gogolénisation. Du coup le dévoilement de son destin national tarde. Notre homme providentiel du pauvre se perd alors probablement en rêveries... Et si Gogolène finissait par dévisser dans les sondages?

C'est sûr : tous les matins Yo-yo dévore la presse, collectionne les coupures d'un fiasco annoncé et tient scrupuleusement à jour la courbe de la popularité de la future-ex-candidate. Peut-être même qu'il y superpose la sienne. Et il attend son heure en pensant à  Jacques, à la façon dont il avait lentement mais sûrement killé Balladur trois ou quatre mois avant l'élection. Pire : il le sait, il est le nouveau Jacques Chirac : quoi, même quand on est un nain politique on doit bien avoir de temps en temps des rêves de grandeur, non ? En 2002, Jospin s'est probablerment cru des airs gaulliens. En 2006, le non-candidat à l'investiture PS est persuadé d'avoir enfin rendez-vous avec l'Histoire. Il se tient prêt ! Il A l'affût, il guette la chute de Gogolène (réincarnation putative de Balladur). Hélas pour Jospin on ne se refait pas : n'est pas Chirac qui veut...