Trop c'est trop. L'accumulation des lectures des interviews de barons centristes ventripotents et sûrs d'eux-mêmes, ajoutées à celles des blogs guimauves et stupides de leurs jeunes séides (les citer ici serait faire beaucoup trop d'honneur à leur logghorée de songe-creux), a fini par faire déborder le vase.

Evidemment, je ne parle même pas du candidat au tracteur lui-même. Lui, c'est le gourou, le seul qui ait du plomb dans la tête pour tirer, certes de manière grossière, les bonnes vieilles ficelles du populisme le plus vil. Un vulgaire joueur de bonneteau qui voudrait passer pour Cincinnatus.

Alors, c'est parti.

1 - Bayrou n'est pas démocrate chrétien.

Spéciale dédicace aux tièdes membres d'une certaine middle class catholique... Que voulez-vous, ce sont d'honnêtes gens et la seule bonne mine d'un candidat (« il est sympathique, ce Bérou »), ne leur suffit pas à se jeter dans ses bras. Mais ils doivent cesser de se faire escroquer sur l'air de la démocratie chrétienne.

2 - Bayrou ne porte d'ailleurs plus aucune valeur chrétienne.

Il suffit de se référer à ses positions très « tendance » sur les questions de société (mariage ; adoption ; euthanasie ; racines chrétiennes de l'Europe ; indignation le jour où les drapeaux furent mis en berne pour la mort du pape).

3 - Bayrou est anarcho-centriste.

Son discours est celui d'un populisme très nouveau. Pour la première fois celui-ci est positionné au centre, et pas aux extrêmes (comme le PCF au temps de sa magnificence, ou comme l'UDCA de Poujade). En position de réceptacle/catalyseur droite-gauche, son pouvoir de nuisance est très fort. Son but est de tuer le régime, de passer sur le ventre des seules institutions équilibrées que la France ait connu depuis longtemps.

4 - Bayrou n'est plus de droite.

Officiellement « démocrate chrétien », il a quitté avec fracas le groupe PPE après les dernières élections européennes pour rejoindre des micro-partis croupions de centre gauche comme la « Marguerite » italienne. Rappelons que le PPE rassemble toutes les formations de droite et du centre d'Europe. Mais bon, peut être que François B. a dû trouvé le parti social-chrétien belge ou la CDU
allemande trop réac' à son goût...

5- Bayrou n'est pas le candidat de l'assainissement de nos finances publiques.

N'est pas Pinay ou Poincaré qui veut. Il ne suffit d'avoir une tête de paysan madré pour être économe. Selon une étude de l'Institut COE-Rexcode (parue aujourd'hui), le coût net de son programme est de 5,5 Mds euros. En 5 ans, il aggraverait la dette de près d'un point de PIB.

6 - Bayrou n'incarne aucun renouvellement des vieilles pratiques qu'il condamne.

Ces compagnons fumeurs de cigare et amateurs de bonne chère sont de fidèles et loyaux alliés des majorités de droite au sein des collectivités. Prétendant incarner la modernité, il se donne pourtant des airs de vieux maquignon rad'soc' recuit. Le siège du Général n'est pas fait pour Henri Queuille...

7 - Bayrou, s'il est élu, ne pourra pas gouverner.

Il esquive systématiquement la question de sa future « majorité présidentielle ». Au mieux, les spectateurs sont gratifiés d'un sourire entendu sur l'air de « vous verrez ce que verrez » et... plus rien. Sans parler du bluff honteux sur le nom de son futur premier
ministre, dont il n'a par ailleurs pas la moindre idée.

8 - Bayrou utilise le mensonge, le sophisme et la malhonnêteté intectuelle sous toutes leurs formes

Sa posture de concentration de la droite et la gauche porte en elle la mort de la politique, le sel même de ce qui fait la richesse de notre démocratie représentative : la possibilité de l'alternance Ce qui fait la dignité du citoyen, l'exercice de sa liberté souveraine, c'est sa faculté à choisir, en conscience ce qu'il croit être bon et juste pour son pays. Avoir un centre mou surétendu, c'est ne plus avoir de choix, juste de la grisaille. Ou alors les extrêmes comme seul horizon...

Voilà. Bien sûr, on pourrait en dire plus, mais il fallait que ça sorte. Canaliser un sentiment de colère, de révolte devant un tel avilissement, un tel cynisme. Parce que trop c'est trop. Parce que tous les coups ne sont pas permis. Parce qu'on ne doit pas mentir aux citoyens ainsi en racontant tout et son
contraire.

La démocratie est une éthique de responsabilité et une exigence de vérité. Deux qualités qui font cruellement défaut à M. Bayrou.

Nul n’a pu y couper : la Nation, son identité, ses symboles, sont les invités surprises de cette campagne. 

A vrai dire, pour l’observateur attentif aux détails, cette surprise n’en est pas vraiment une. La Marseillaise sifflée en 2002 avait à l’époque produit un impact surprenant, amené une loi protégeant le drapeau inimaginable quelques années auparavant et en partie un 21 avril non moins inimaginable.

Les ratés successifs de l’intégration à travers toute l’Europe, les débats sur le voile ou les crimes d’honneur, l’assassinat de Théo Van Gogh par un jeune Marocain exalté et les émeutes d’octobre et novembre 2005 ont permis une première remise en cause des tabous concernant l’immigration, la capacité de l’Islam à se moderniser et en fin de compte un début de réflexion sur notre propre identité face à ces deux phénomènes convergents. Enfin, l’inquiétude des Français confrontés à une mondialisation sur tous les plans que rien ne semble pouvoir contenir ou même encadrer avait déjà fait de la Nation et de la souveraineté les passagers clandestins, avoués ou non, des « non » de droite et de gauche au référendum constitutionnel de mai 2005. Les signes étaient donc là.

Quand Nicolas Sarkozy a osé évoquer un « Ministère de l’immigration et de l’identité nationale », les habituels et vigilants antifascistes n’ont bien sûr pas manqué de protester contre cet honteux amalgame. Mais il a tenu bon. Plus étonnant, Ségolène Royal s’est soudainement déclaré éprise de la Marseillaise et de notre drapeau… Même Bayrou, après moult critiques, s’est senti tenu à une petite déclaration à ce sujet.

 Alors, certes, on ne peut ignorer la part électoraliste et manœuvrière de ces élans soudains, le flou des définitions et les chausse-trappes qu’il recèle. Mais, à peine deux ans après que le Président sortant eut refusé de commémorer Austerlitz ; à peine sortis d’une intense fièvre de repentance coloniale, nous ne bouderons pas notre plaisir devant ce retour de la Nation.

Jany Le Pen s'est rendue au Cameroun il y a dix jours, du 10 au 14 mars, pour livrer un minibus pour une école, poser une première pierre de pont, papoter avec Dieudonné (rendu là-bas aussi) et rencontrer Chantal Biya, la femme du président du Cameroun. Quelques jours après, Jany a pris un malin plaisir à répéter les confidences de la présidente. En effet après avoir salué les talents oratoires de Le Pen, Madame Biya concluait : "vous le féliciterez car il s'exprime magnifiquement et nous adhérons à ce qu'il dit".

Après ce jugement assez déroutant de la présidente (si les camerounais se lepénisent aussi, où va le monde ?), la présidence camerounaise a fini par préciser qu'aucun sujet d'ordre politique n'avait été évoqué pendant la rencontre avec Jany le Pen et que le Cameroun ne s'ingérait pas dans les affaires d'un pays ami. Mais trop tard! Cette conversation de femmes aura fâché bien du monde et semé sa petite pagaille ici comme en Afrique.

Une vidéo fort intéressante se présente au cyber-promeneur égaré sur le site du parti socialiste : la vilaine sorcière Geneviève de Fontenay, présidente du comité miss France, explique pourquoi elle choisit le candidat socialiste. Rappelons tout d'abord qu'en 2002 Dame de Fontenay, adepte des positions folkloriques, soutenait Arlette. De quoi entamer sévèrement son crédit... et justifier un a priori dubitatif sur ses arguments du jour.

Cette rombière en noir et blanc, esclavagiste notoire, s'est fait un nom en exploitant la candeur de (plus ou moins) jolies jeunes filles qui rêvent de strass et paillettes. Désormais - il faut l'entendre ! - son combat devient la cause des femmes (que l'on m'explique en quoi les miss France ont servi cette cause...)!  

Dans ce sublime entretien, Madame Geneviève nous rappelle alors la brillante carrière de Ségolène. Vingt ans de vie politique, dit-elle, ce n'est pas rien! Et d'énumérer les grands acquis de Royal : la fin du bizutage dans grandes écoles ; les préservatifs dans les écoles ; un meilleur statut pour les pères divorcés.

Mazette, merci Geneviève, tu nous as (encore) convaincus!

Il reste un peu moins de deux heures aux candidats pour déposer leurs parrainages au conseil constitutionnel. Fini de rire, les choses sérieuses vont commencer : disparition des candidats fantaisistes, suspense levé pour les candidats tangeants, lancement pour de vrai de la campagne pour les candidats retenus.

Les signatures auront été l'interminable roman feuilleton de l'hiver. L'univers impitoyable des parrains potentiels a permis d'amuser la galerie à bon compte, Fillias n'étant pas le seul candidat fantaisiste dont on nous a saoûlés. Il y eut le psychodrame de Le Pen qui, quoi qu'on en dise, a frisé l'échec au seuil de l'élection, et enfin le pathos de José Bové qui risque fort de retourner bredouille dans le Larzac.

Va-t-on entrer dans le vif de la campagne? Débarassés des candidats fantoches, verrons-nous des débats sérieux, avec de vrais candidats qui portent de vrais projets? Nous sommes impatients d'assister à la saine mise en concurrence de visions du monde rivales qui tenteront de s'arracher le marché de nos suffrages (je m'enflamme, on dirait un article d'AL).

D'ici là, mardi prochain pourrait nous apporter quelques surprises avec l'annonce définitive des candidatures validées. A vos plumes pour le jeu concours du weekend : qui pourra prédire exactement la liste des candidats à la présidentielles? Vos réponses en commentaires avant lundi soir!